Informes policiales incorporados al expediente identifican a dos personas mediante claves tácticas utilizadas por los investigadores. La causa examina presuntos movimientos económicos vinculados con la campaña de la Revolución Ciudadana de 2023, pero la identidad de quienes están detrás de ambos alias no queda establecida en los documentos descritos.
Los alias “Padrino” y “Ocaso” aparecen en informes policiales relacionados con el denominado Caso Laberinto, una investigación de la Fiscalía General del Estado por presunto lavado de activos vinculado con la campaña política de la Revolución Ciudadana en 2023.
Según la documentación descrita en el expediente, estas denominaciones no serían seudónimos utilizados cotidianamente por los investigados, sino claves tácticas asignadas por los agentes policiales para identificar de forma reservada a personas consideradas relevantes para las diligencias.
Ambas referencias constan en el parte informativo N.° PN-ULCO-2026-0791-O, fechado el 12 de octubre de 2026 y elaborado por el capitán Miguel Hernández Flores, de la Unidad Nacional de Lucha contra el Crimen Organizado (ULCO). El documento fue avalado por el teniente coronel Jaime Roberto Vega Castillo, jefe de esa unidad.
El 13 de octubre, la fiscal María Belén Luna Robalino incorporó el parte mediante el Impulso Fiscal N.° 1. La investigación se nutrió, entre otros elementos, de información entregada por José Ricardo Cevallos Avellán, exejecutivo financiero y testigo en el caso Triple A, relacionado con el empresario y político Aquiles Álvarez.
¿Quién es alias “Ocaso”?
Uno de los episodios descritos en los informes policiales corresponde a una diligencia de vigilancia realizada en la calle Charapas, en el norte de Quito.
De acuerdo con el expediente, los agentes observaron la salida de una persona de un inmueble con varias maletas. Posteriormente, esta abordó un vehículo Ford de placas PBK8859, registrado como propiedad de Luisa González.
Poco después, los investigadores registraron la salida de otra persona, descrita como una mujer que llevaba gorro negro y gafas y que ocupó el asiento del copiloto. Según el documento, esta persona fue identificada mediante la clave “Ocaso”.
Los informes también hacen referencia a desplazamientos entre Quito y otras localidades, entre ellas El Carmen y Portoviejo, en Manabí. Sin embargo, la documentación descrita no permite establecer de manera concluyente la identidad civil de la persona identificada con ese alias.
Durante la audiencia de formulación de cargos, Luisa González explicó sus desplazamientos entre Quito y Manabí. Según su versión, su hijo menor de edad estudia en la capital, mientras que ella desarrolla actividades laborales en Chone, por lo que realiza viajes frecuentes y transporta sus pertenencias.
Esta explicación forma parte de la versión presentada por González y debe distinguirse de las observaciones consignadas por los agentes en sus informes.
¿Qué se conoce sobre alias “Padrino”?
A diferencia de las referencias relacionadas con “Ocaso”, en la documentación descrita no consta una identificación individual que permita confirmar el nombre y apellido de la persona denominada “Padrino”.
Los informes sitúan el origen de ambas claves en el análisis de tres dispositivos electrónicos entregados por José Ricardo Cevallos Avellán: dos teléfonos celulares y una computadora portátil.
Los investigadores examinaron la información digital con el propósito de identificar posibles relaciones entre personas, movimientos económicos y gastos vinculados con la campaña electoral de 2023.
No obstante, la aparición de un alias en un informe policial no constituye, por sí sola, prueba de responsabilidad penal. La identidad de las personas involucradas y el alcance de sus posibles actuaciones deben establecerse mediante las diligencias y pruebas correspondientes.
Seguimientos, campaña electoral y registros digitales
El expediente reúne información sobre actividades públicas de Luisa González, candidata presidencial de la Revolución Ciudadana en las elecciones anticipadas de 2023, así como referencias a sus vínculos con Aquiles Álvarez.
Entre los acontecimientos registrados figuran una reunión en el Municipio de Guayaquil, el 8 de agosto de 2023; un cierre de campaña en el sector Cristo del Consuelo, el 12 de octubre; y la jornada de la segunda vuelta electoral, el 15 de octubre de ese año.
Las diligencias investigativas incluyeron la revisión de publicaciones periodísticas, contenidos difundidos en redes sociales, consultas en bases de datos institucionales y análisis forenses de dispositivos electrónicos.
También se examinaron conversaciones del grupo de WhatsApp denominado “Pagos Cierre Campaña Luis”, relacionadas con coordinaciones económicas, según la documentación referida.
En el expediente aparecen, además, referencias a la sigla RC, asociada con la Revolución Ciudadana y materiales de propaganda política. Entre las compañías mencionadas constan 911Society S.A.S. y Monowave S.A.S., mientras que Ternape Petroleum S.A. figura en documentación relacionada con pagos y facturación.
La presencia de personas, empresas o transacciones en el expediente no demuestra automáticamente que hayan cometido una infracción. Su relevancia depende del contexto, la documentación de respaldo y la valoración que realicen las autoridades competentes.
¿Qué falta por esclarecer en el Caso Laberinto?
Uno de los puntos centrales de la investigación es determinar el origen de los recursos económicos, su destino y si existieron mecanismos para ocultar la identidad de los beneficiarios de determinados pagos.
Según la hipótesis atribuida a la Fiscalía, la facturación de Ternape Petroleum S.A. habría sido utilizada para modificar o encubrir la descripción de ciertos gastos y evitar que se identificara a la Revolución Ciudadana como beneficiaria de los fondos.
Sin embargo, la documentación descrita también señala que la compañía habría realizado pagos a Petroecuador y a otros proveedores. Por ello, establecer la naturaleza de las operaciones exige diferenciar las transacciones comerciales legítimas de aquellas que la Fiscalía considere presuntamente irregulares, con base en pruebas verificables.
Hasta la información reseñada, la hipótesis fiscal se apoyaría, entre otros elementos, en la versión de Cevallos, las conversaciones digitales examinadas y la facturación relacionada con Ternape Petroleum S.A. La suficiencia y el alcance de esos elementos deberán determinarse dentro del proceso judicial.
La identidad de “Padrino” y “Ocaso”, la trazabilidad de los recursos y la relación entre las operaciones económicas y los gastos electorales continúan siendo aspectos fundamentales para comprender el alcance del Caso Laberinto. La investigación deberá establecer si existen elementos suficientes para demostrar las presuntas irregularidades y determinar las responsabilidades individuales que correspondan.
Nota: Las referencias a presuntos delitos y posibles mecanismos de ocultamiento económico corresponden a hipótesis investigativas y no deben presentarse como hechos judicialmente probados.